Dans ce blog je voudrais parler du choix de la synchronisation pour ceux qui cherchent des monnaies romaines sur des sites européens antiques.
Les plus intéressants parmi ces sites sont ceux qui présentent les sols les plus difficiles, hautement minéralisées et infestés de clous en fer. Dans de telles conditions il est essentiel de pouvoir discriminer le fer. Le GPX 4800 et le GPX 5000 s’en sortent bien mais il faut absolument choisir la bonne tête et la bonne synchronisation en fonction du sol.
Type 1 – sol fortement minéralisé
Lorsque la minéralisation est vraiment épouvantable les détecteurs, mis à part les GPX, peuvent rarement détecter une monnaie romaine en bronze de 1cm de diamètre au-delà de 8cms de profondeur. Le GPX 4800 et le GPX 5000 font des merveilles sur des sols aussi minéralisés. Ils font abstraction de la minéralisation et travaillent bien plus profond que n’importe quel détecteur très basse fréquence disponible sur le marché.
Lorsqu’on a de tels niveaux de minéralisation, les meilleures synchronisations sont celles de la catégorie ‘doux’ (smooth). Elles ont été justement conçues pour prospecter sur des sols aurifères très minéralisés.
Je préfère les réglages ‘renforcé’ et ‘or fin’ (GPX 500 seulement) pour les sols très minéralisés car ils permettent de travailler à une profondeur raisonnable quelle que soit la taille de la cible. Ils permettent également une discrimination maximum sur les détecteurs GPX pour que l’opérateur puisse discriminer la plupart des cibles en fer.
Type 2 – sol moyennement minéralisé
Certains sites romains et la plupart des sites médiévaux contiennent moins de fer et de minéralisation. Sur ces sites la position ‘renforcé’ donne encore de bons résultats mais ne détecte pas les fines pièces frappées en argent à plus de 18cms de profondeur. Détecter une pièce médiévale de un penny (sterling) à 18cms (en position ‘renforcé’) reste correct par rapport aux détecteurs autres que les GPX mais on est bien en deçà du potentiel d’un détecteur GPX Minelab.
En réglant la synchronisation sur ‘normal’ ou ‘sensible plus’ on gagne jusqu’à 50% de profondeur en plus pour les petites monnaies frappées.
La synchronisation en position ‘normal’ donne également davantage de profondeur sur des cibles plus grosses telles que les broches romaines ou les clochettes d’attelage de l’époque post-médiévale.
Remplacer la tête standard 11 pouces par une Commander 15x12 double-D augmente encore davantage la profondeur sur sol moyennement minéralisé.
Type 3 – sol faiblement minéralisé
Le troisième type de sol est un sol facile, peu ou pas minéralisé. Ce sont des sites souvent faiblement pollués par le fer car ils sont généralement éloignés des zones d’occupation humaine continue. Les prairies anciennes peuvent entrer dans cette catégorie des sols faiblement minéralisés.
La plupart des détecteurs très basse fréquence peuvent détecter à de bonnes profondeurs et les meilleurs sont ceux qui sont équipés de grandes têtes avec une bonne sensibilité.
Si vous utilisez un GPX équipé d’une tête standard sur sol facile et si vous le comparez aux meilleurs appareils très basse fréquence vous verrez que vous ne gagnez que très peu en profondeur.
Passez au Commander 15x12 double-D ou à la tête double-D 18 pouces et vous atteindrez des profondeurs nettement supérieures. Si la teneur en fer du sol est minime il peut valoir la peine de prendre une tête ‘monoloop’ pour améliorer encore la profondeur.
Il existe plusieurs synchronisations spécifiques pour les sols faiblement minéralisés. La synchronisation ‘pointue’ (sharp) est probablement la meilleure pour chercher de petites monnaies frappées profondément enfouies. La position ‘monnaies/reliques’ (coin/relic) est fantastique pour trouver des objets plus gros tels que des boulets de canon sur d’anciens champs de bataille mais ce n’est pas l’idéal pour de petits objets comme les monnaies frappées. C’est la position de synchronisation la plus puissante mais elle gère moins bien la minéralisation que les autres positions donc on peut avoir beaucoup de mal à stabiliser sauf sur les sols les plus faciles. La position ‘normal’ est aussi un bon choix et c’est ma synchronisation préférée.
Conclusion
Vous avez maintenant tous les types de sols classés en trois catégories… Si seulement les choses étaient aussi simples! Même si vous rencontrez un type de sol qui ne correspond pas à ces catégories vous devriez pouvoir trouver un réglage qui donnera de bons résultats sur le sol en question.
Bonne chance!
Gordon Heritage
Comments
I often read about relic and coin hunting in Europe compared to the US, where the European detectorists use all metal mode on their detectors a lot of the time because they want to investigate everything in the ground and not discriminate anything out in case it is a good find not just ferrous metal.
My question is this; why not use the "Smooth Class of timings" with the coils they are designed for instead of using a DD coil, which could cost you a lot of performance? As an example a DD coil in Fine Gold mode will not come anywhere near the depth of a similar sized Monoloop especially on those fast time constant targets you mention in your blog.
Might I suggest for depth similar to what you have described above with the larger DD coils, you could easily achieve the same with the smaller Commander monoloops in the Minelab coil line up? As an example the 8" Commander mono will easily match or even exceed the performance of the larger 15x12 DD Commander coil with added sensitivity to the fast time constant Gold and Silver items in the ground.
If the ferrous targets are thick in the area then the smaller coil will help by being able to maneuver between the ferrous junk, if the sensitivity is too high then you have three timings to choose from which will effectively iron out a lot of the rusty iron signals, as an example the Smooth class of timings do a very good job of this without compromising too much on depth or at least no where near as much as the DD/smooth class timing combination will.
The Smooth type timings are designed to ignore mineralisation, in doing so they also do a very good job of ignoring very rusted ferrous items that would normally swamp the detector if used in non-smooth type timings such as Normal or Sens Xtra. Combining these timings with a DD coil will only cut back even more on performance due to the DD coil also ignoring a lot of ground signal.
If discrimination is absolutely needed then obviously a DD coil is required, however there is a lot of performance available with the use of a monoloop coil, in my view using the timings to deal with ferrous clutter whilst still maintaining performance is quite possible.
Regards,
Jonathan
Yes here in Europe we do tend to run less discrimination than they do in the US, as a lot of our best targets sit around the foil area of the discrimination scale. On FBS detectors like the E-TRAC we add minimal discrimination, or (as you rightly state) search in all-metal. This is to prevent good non-ferrous targets being lost in the iron-nulls of any nearby iron. Although this method is generally referred to as "all metal", it isn't really as it's easy to hear the difference between ferrous and non-ferrous metals. True all-metal detectors gives the same audio response from all metals.
My first GPX was the GPX-4000 which I used to recover stray gold Staters from an old hoard site in Buckinghamshire, England. This site would fall into my "Site type 3" low mineralisation soil example. When detecting with the standard DD coil, I soon realised I needed more performance, so switched to a large mono. This coil (the Commander 18") punched deeper than any detector I had previously owned, even once giving a solid signal on an "on edge" gold coin at 14". Some of the larger iron was easy to suss, but the only reliable method to fully deal with the nails was to mark the position of the signals, and then only dig the targets my EXPLORER SE couldn't hear (or had discriminated).
So without doubt it took a mono coil to release the full-power of my GPX-4000 on this site.
Since receiving my GPX 4800, I have tried to respond to users who have wanted to "blank" discriminate iron. And this blog was intended to get new users off the ground. Even though the standard DD coil isn't releasing the full potential of the GPX 4800 when using a "smooth type" timing, it's still getting phenomenal depth increases in highly mineralised soils when compared to other top detectors. Iron in the UK is a real problem, and I would love to take you on some of my Roman sites so you could experience it.
I have an 8" mono coil (new still in the box), so will give it a try! It would be great to reliably discriminate iron without blanking, as experience has shown me what else is being missed in those nulls. I'll let you know how I get on.
Thanks again Jonathan for your thoughts.
Gordon Heritage